Memorial in Skopje . INTRU MEMORIA.


~ by cashidelucs on October 11, 2010.

24 Responses to “Memorial in Skopje . INTRU MEMORIA.”

  1. Pai asta cum e? Nu prea se integreaza in linia blogului. Vad multe elemente inspirate din arhitectura lui Gaudi, imbinate armonios. Contrastul, desi puternic, este bine venit.

  2. pai nu stiu, zic si eu. Nu sunt arhitect, dar sincer, lucrarea asta nu mi se pare ca merita pusa pe picior de egalitate cu celelalte.

    • crede-ma , daca nu ar avea nimic in comun cu celelalte , nu ar fi aparut pe blog. Ps: nu doar ca are in comun chestii cu alealalte ci dimpotriva are prea multe chestii din alealalte incorporate!

  3. @bezbojnicul si bastarzii au valentele lor, asta e copilul oligofren al lui Hundertwasser

  4. De la constructiile tiganesti pana la, hai sa-i spunem, controversata lucrare mai sus amintita, mi se pare un drum ca de la cer la pamant. Faptul ca tu ai pus semnu’ egal intre ele, nu poate decat sa-mi denote superficialitatea cu care s-a tratat subiectul.

    Una e sa faci o discutie temeinica din punct de vedere arhitectural si sa discuti la nivel arhitectural elemente de finete care ar putea fi evidentiate doar de un ochi profesionist, si alta e sa expui niste aberatii clare. Daca le-ai amestecat, nu esti cu nimic mai profesionist.

    Avand in vedere ca arhitectura e o arta, rezultatul lucrarii este dat de impresia lasata majoritatii, gustul fiind prin natura sa subiectiv. Eu as spune sa faci un sondaj si sa pui lucrarea asta alaturi de celelalte si sa faci un top bazat pe optiunile vizitotorilor. Rezultatul cred ca ar fi elocvent.

  5. săracul Gaudi…

  6. @marcel : tocmai pt ca arh este o arta , ea are un limbaj ; si aici si in cazul caselor tiganesti el este folosit incorect si atunci rezultatul iti “zgaraie” retina chiar daca nu stii de ce . nu cred ca blogul face topuri , nici macar discutii “temeinice” dpdv arhitectural ci doar semnaleaza unele lucruri care altfel ar ramane necunoscute si care ne arata ca imaginatia unora incepe unde se termina a noastra.

  7. Stimate domnule Marcel:
    1. Kitch-ul este subiectiv.
    2. Kitch-ul este o tema majora a acestui blog.
    3. Lucrarea in cauza este chiar definitia ilustrata a KITCH-ului SUPREM din punctul nostru de vedere … deci a aparut pe blogul nostru.
    4. Sa facem top ? pentru ? E blogul NOSTRU si reprezinta punctul NOSTRU de vedere ! Fa-ti dumneata un blog sa lauzi lucrarea .
    5. Iti respectam parerea , ai tot dreptul constitutional la ea . Cei ca tine fac posibila aparitia cladirilor spurcate din jur . Cei fara bruma de educatie estetica . Esti o alta victima a sistemului de educatie Romanesc.

    Ps to “m” . saraca Maica Tereza nu Gaudi 😉

  8. @arbici: atunci, inainte ca aceasta lucrare sa apara aici, ar trebui sa fi aparut alte cateva milioane din lumea larga. Precum bine vreau sa ma las inteles, problema nu ar fi ca aceasta lucrare apare aici, ci discrepanta uriasa.

    Ar fi interesant, daca tot sunt asa de multi arhitecti aici, sa expuna o opinie tehnica vis-a-vis de lucrarea asta, ceva mai mult decat a zice ca e un kitch sau ca zgarie retina, argumentatii care sunt cel putin puerile; clisee ieftine.

    @eur42:
    1. de acord
    2. de acord
    3. adica spui ca devanseaza kitchurile tiganilor expuse tot aici? No comment!
    4. Si Ceausescu a zis la fel. E tara mea, fac ce vreau cu ea!
    5. Docendo discimus! De la a respecta opinia cuiva si pana la a jignii este cale lunga, dar la fel, le-ai amestecat.

    • @ marcel: explicatia e simpla. cum zicea arbici arhitectura are un limbaj.arhitectu de fata care a proiectat mizeria asta a comunicat cu tine/cu mine/ cu oricine in chinezo-latino-romano-englezo-spaniolo whatever limba .e simplu. tu m-ai intelege daca ti-as vb asa: sfdsjlbfcELWGFWEBECBilgbe cLEGHEUFHBEC?

  9. @marcel : pentru punctul de vedere “tehnic” va trebui sa cerem parerea unui inginer de structuri ; poate peste minim 6 ani de studiu de specialitate vom putea iesi din clisee si sa vorbim aceeasi limba.

  10. @abrici: n-ai prins ideea. Arhitectura poseda si ea un limbaj tehnic, detine si ea argumente, are o valoare intrinseca care poate fi redata tehnic. Faptul ca tu spui ca aceasta cladire este un kitch doar pentru ca ti-a ranit tie simtul estetic “zgariindu-ti retina”, nu te face sa fii diferit de un simplu dadator cu parerea.

    @cashidelucs: vorbim vorbe.

  11. UPS. am cam fost inteles gresit
    Chiar nu vreau sa obtin de la tine un “de acord” la cele 5 puncte sau sa iti alterez opinia ferma .
    Doar mi-am exprimat parerea … pe blogul meu …got it ? da … ca un mic Ceausescu daca vrei ; parca ii zice libertate de exprimare . Spre deosebire de Ceausescu nu te vom cenzura sau spanzura . IN SFARSIT UN CASHIDELUCS MAN FIGHT BACK.
    Blogul acesta nu a fost , nu este si nu va fi un blog de teorie de arhitectura . Nici un blog de sondare de opinie .
    Cu tot respectul am scris punctul 5 ca o “jignire” la adresa sistemului si nu as numi-o jignire ci realitate din pacate .

  12. …pana la “valoarea intrinseca” exprimata in “limbajul tehnic” al arhitecturii…sa vedem ce zic si altii : http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=505003
    si din acelasi forum :”The wast majority of architects and ordinary people are disgusted. But it is a good thing that we’re finally seeing some resistance. Here’s the first step of a (hopefully) broader front against this and other such attempts to terrorize the city.
    Online petition against this monstrosity:

    http://www.petitiononline.com/terezask/petition.html

  13. @marcel sincer acuma, lasand teoria de arhitectura si aspectele tehnice deoparte, tie iti place ?

  14. @noaa: urmareste posturile mele si o sa vezi ca n-am zis ca-mi place, ci ca este total altceva fata de ce este pe siteul/blogul asta si nu se inscrie in linia blgoului. E ca si cum ai avea un showroom unde vinzi lamborghini, porsche, ferrari si expui si o dacie, sau invers, cum vrei s-o iei

    Pur si simplu deturneaza blogul de la ideea lui principala, si anume de a amenda kitchul nostru autentic. De ce nu putem ramane consecventi la ideea de baza si facem din ea un ghiveci?

    @arbici: proportiile conteaza. Si Hitler a fost iubit. In schimb, vad ca persista acelasi light-motiv vibrant : “physical pain in your eyes”. La dracu, cred ca o fac o afacere din a vinde ochelari de protectie pentru arhitecti.

  15. @marcel…si tocmai ti-am dat o excelenta idee de afacere de nisa in aceasta perioada de criza.
    …totusi sunt curios…de unde atitudinea?…esti mandrul posesor al unei case colorate cu forme preponderent organice si trasata la sectiunea de aur?

  16. @marcel
    Un kitch edificat exemplar ( nota 10 pt echipa de constructori ) ramane tot un kitch .
    “Pur si simplu deturneaza blogul de la ideea lui principala”
    Nu denatureaza deloc ideea. Eu o consider “cireasa de pe tort”.
    Sau sa incerc comparatia ta … e Bentley-ul CashilorDeLucs.
    “De ce nu putem ramane consecventi la ideea de baza si facem din ea un ghiveci?”
    Eu zic ca suntem 100% consecventi since 2008 de cand a aparut blogul . Din 2008 prezentam “ghiveci” : cromatic, stilistic, structural etc .
    Apropo parca ai fost de acord ca kitch-ul e subiectiv. Chiar intelegi si sensul termenului ?

  17. @marcel
    daca inventezi tu ochelarii care filtreaza CashileDeLucs eu comand primul un bax . CU O CONDITIE ! Sa fie reglabila sensibilitatea 😉
    ca pe factory-default se pare ca nu o sa imi placa

  18. @marcel, pai daca nu iti place, atunci de ce mai discutam ?
    sau mai bine sa reformulez intrebarea : pe tine acele imagini te inspira ? sau te deranjeaza ?

    ce calitati ii gasesti acelei cladiri de consideri ca este pe alta treapta valorica decat restul de pe acest blog ?

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: